Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
17.08.2015 року на 13 год. 10 хв. Адміністративна справа №591/3338/15-а, суддя Шелєхова Г.В.
За позовом приватної фірми “Валентина” до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В., публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк».
Позивач просить скасувати свідоцтво на право власності за ПАТ «Альфа банк» на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8 та визнати незаконними дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. щодо видачі свідоцтва про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу та реєстрації права власності.
Останнє судове засідання було відкладено у зв’язку з залученням третьої особи Сумська міська рада та наданням часу представнику третьої особи для ознайомлення з матеріалами справи.
18.08.2015р. на 10 год. 00 хв. Кримінальне провадження № 591/2665/15-к по обвинуваченню громадянина Р., колегіальний розгляд – головуючий суддя Шелєхова Г.В., судді – Грищенко О.В., Кривцова Г.В.
Обвинувальний акт надійшов після доопрацювання.
Військовослужбовець Управління Служби безпеки України в Сумській області (на момент вчинення кримінального правопорушення) обвинувачується у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця та вчиненні дій спрямованих на сприяння діяльності терористичній організації так званій «ДНР», однак був затриманий співробітниками військової прокуратури Сумського гарнізону, внаслідок чого не зміг прийняти участь в діяльності «ДНР».
Останнє судове засідання було відкладено у зв’язку з клопотанням прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.
19.08.2015р. на 13 год. 30 хв. Кримінальне провадження №591/3931/15-к по обвинуваченню громадянина А., суддя Кривцова Г.В.
Службовій особі Головного управління ДФС у Сумській області (на момент вчинення кримінального правопорушення) пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди).
Останнє судове засідання було відкладено у зв’язку з викликом свідків.
20.08.2015р. на 09 год. 00 хв. Кримінальне провадження № 591/5538/15-к. по обвинуваченню громадянина Г., суддя Янголь Є.В.
Службовій особі Сумської ЦРКЛ громадянину Г., який обвинувачується у отриманні неправомірної вигоди та внесення неправдивих відомостей до офіційних документів ( ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України).
Останнє судове засідання було відкладено у зв’язку з викликом свідків.
21.08.2015р. на 09 год. 30 хв. Кримінальне провадження №591/1467/15-к по обвинуваченню громадянина Л., громадянок Л. і Г., колегіальний розгляд - головуючий суддя Капкін О.Б., судді – Шелєхова Г.В., Кривцова Г.В.
Службові особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» обвинувачуються у привласненні бюджетних коштів та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені організованою групою.
Останнє судове засідання було відкладено у зв’язку з клопотанням захисника.
21.08.2015 року на 10 год. 00 хв. Кримінальне провадження № 243/3624/15-к по обвинуваченню службової особи УМВС України в Сумській області громадянина Д., колегіальний розгляд – головуючий суддя Янголь Є.В., судді – Шершак М.І., Капкін О.Б.
Службова особа УМВС України в Сумській області громадянин Д. обвинувачується у тому, що перебуваючи на службі у м. Слов’янськ, на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим, здійснив постріли з табельної зброї в останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер.
Кримінальне провадження надійшло до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
21.08.2015 на 14 год.10хв. Адміністративна справа №591/5541/15-а головуючий суддя – Грищенко О.В.
Адміністративний позов заступника начальника Департаменту містобудування та земельних відносин СМР громадянина Б. до Сумського міського голови, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В останньому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача.
_03_03.png)
