Стан здійснення правосуддя Зарічним районним судом м. Суми у 2014 році

З метою своєчасного виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства, на виконання плану роботи суду на перше півріччя 2015 року Зарічним районним судом м. Суми проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя  за 2014 рік .

 Як вбачається з наведеної діаграми в 2014 році надійшло на 191 справу менше ніж в 2013 році.

Динаміка надходження справ і матеріалів окремо за видами судочинства*

(* - без урахування залишку на початок звітного періоду)

За штатним розписом в Зарічному районному суді м. Суми з початку 2014 року передбачено 13 посад судді, а з жовтня – 14, але фактично працювало 12 професійних суддів, а саме: Бурда Б.В., Сидоренко А.П., Сибільов О.В., Грищенко О.В., Янголь Є.В., Шершак М.І., Клименко А.Я., Прокудіна Н.Г., Міліціанов Р.В., Шелєхова Г.В., Клімашевська І.В., Мальована – Когер В.В.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного фактично працюючого суддю Зарічного районного суду м. Суми в 2014 року зменшилося порівняно з аналогічним періодом 2013 року, але залишилось досить значним і складає 85, 4 справи (в 2013 році -88,3)

Стан розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства.

    Згідно статистичних звітів за формами №№1, 1-1 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто в 2014 році 2383 справ та матеріалів, що на 9,7 % більше ніж в 2013 році ( 2171 справ та матеріалів кримінального судочинства).

   Питома вага закінчених провадженням справ у загальній кількості тих, що перебували на розгляді в звітному періоді склала 95%, що на 1 % більше ніж у попередньому звітному періоді. 

Стан розгляду справ та матеріалів цивільного судочинства.

У 2014 році кількість розглянутих цивільних справ, позовних заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільно-процесуальним законодавством зменшилася на 62 справи.

У порівнянні із 2013 роком у звітному періоді розглянуто на 85 справ менше, але слід зазначити, що за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. надійшло менше на 95 справ вказаної категорії, ніж в 2013 році.

Підводячи підсумки проведеного аналізу можна сказати, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями. У більшості випадків це пов'язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов'язки, а саме, розгляд справ відкладається із-за неявок свідків, підсудних, потерпілих, а також представників прокуратури.

Але незважаючи на всі обставини суддями вживаються всі заходи для своєчасного та якісного вирішення справ у відповідності до вимог чинного законодавства. Зокрема, потягом року застосовано судом привід до обвинуваченого – 83 рази, до свідків, потерпілих – 69 разів, накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання на 20 осіб.

Також, з метою здійснення контролю за своєчасним розглядом кримінальних справ (кримінальних проваджень), судом щомісячно проводиться вибірка справ, розгляд яких відкладався у зв’язку з неявкою прокурора та не виконанням приводу сторін. Інформація по таким справам направляється на адресу прокуратури, правоохоронних органів з проханням в подальшому не допускати зривів судового засідання з цих підстав.

Для більш оперативного, зручного розгляду справ та матеріалів судом активно впроваджуються нововведення в судовій системі – це надсилання процесуальних документів електронною поштою учасникам судового процесу, судових повісток у вигляд СМС – повідомлень та проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Всього протягом 2014 року було проведено в режимі відеоконференції 114 судових засідань, з них: з іншим судом – 33, з установами Державної пенітенціарної служби України -81; надіслано судових повісток у вигляді СМС – повідомлень – 674.

Щотижнево проводяться оперативні наради на яких обговорюється позитивний досвід судової практики розгляду справ, причини їх довготривалого розгляду, доводяться до відома узагальнення судової практики розгляду іншими судами різних категорій справ. Кожна справа, яка тривалий час не знаходить свого вирішення, тримається на контролі як у головуючого судді, так і у керівництва суду.

Крім того, протягом 2014 року працювало лише 12 із 14 суддів, у зв’язку з чим на кожного суддю збільшено навантаження.

Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя.