Судом обрано запобіжний захід керівнику підприємства в м. Шостка

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою директору товариства з обмеженою відповідальністю в м. Шостка громадянину З., якому повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України) та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Слідчий суддя зобов’язаний відмовити в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, прокурором та слідчим не доведено, що громадянин З. має намір переховуватись від органів досудового слідства та суду. Обґрунтовуючи вказаний ризик, слідчий та прокурор посилались на те, що громадянин З. є керівником товариства, а тому може вплинути на свідків. При цьому належних доказів вказаного до матеріалів клопотання не додали. В той же час, підозрюваний повідомив суду про те, що в нього вилучено документи та спотворити докази він не може.

Інформаційно: громадянин З. підозрюється в тому, що обіймаючи посаду директора ТОВ в м. Шостка, без проведення робіт направлених на утилізацію відсортованих матеріальних ресурсів, повідомив Замовника про виконання вказаних робіт, чим домігся перерахування на підконтрольний йому рахунок Товариства обумовлених договорами бюджетних грошових коштів.