Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого прокуратури Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно службової особи Роменської виправної колонії УДПСУ в Сумській обласні громадянина Р., який підозрюється у збуті наркотичних засобів та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На думку суду, слідчим та прокурором доведено необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу, з метою запобігання впливати на свідка та переховуватися від слідчого.
Водночас суду не доведено неможливість застосування інших більш м’яких запобіжних заходів задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобігання вищевказаним ризикам, з урахуванням особи підозрюваного, який є не судимим, характеризується посередньо, може бути забезпечено за рахунок альтернативних запобіжних заходів.
Враховуючи, що обсяг пред’явленої підозри зводиться до збуту наркотичних засобів одній особі та отримання неправомірної вигоди на рівні 300,00грн., то застосування найсуворішого запобіжного заходу не носитиме спів мірного характеру із ступенем суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала суду не набрала законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів.