Щодо розгляду клопотання про відсторонення від посади начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилось клопотання слідчого СВ в ОВС прокуратури Сумської області щодо відсторонення від посади начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області громадянина Л., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.27 – ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України. Необхідність відсторонення підозрюваного Л. від посади органи досудового розслідування обґрунтовували тим, що останній може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2015 року в задоволенні такого клопотання відмовлено. Мотивуючи своє рішення слідчий суддя звертав увагу органів досудового розслідування, що в розумінні ст.155 КПК України як ризик впливу на свідків незаконними засобами, так і ризик знищення речей і документів, які мають доказове значення для досудового розслідування, повинен обумовлюватись саме перебуванням особи на відповідній посаді.

Натомість, органи досудового розслідування не довели яким чином, перебуваючи на посаді керівника органу внутрішніх справ у м. Конотоп, громадянин Л. може впливати на перебіг кримінального провадження, адже, компетенція Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не поширює чинність на територію м. Суми.

Крім того, як зазначали під час розгляду клопотання слідчий і прокурор: речі, які мають доказове значення, знаходяться на території м. Суми, а всі співробітники правоохоронних органів, які є свідками або потерпілими по даному кримінальному провадженню, не перебувають у підлеглому чи підконтрольному відносно підозрюваного громадянина Л. становищі.

Вищевикладене виключає можливість знищення речей, впливу підозрюваного Л. на учасників провадження  чи перебіг кримінального провадження саме за рахунок владних повноважень.

Ухвала не набрала законної сили та може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області.