Розглянуто клопотання відносно екс- голови Сумської ОДА.

21.01.2016 року до слідчого судді звернувся слідчий прокуратури Сумської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді  застави, в розмірі 1 280 000 гривень, відносно екс –голови Сумської ОДА громадянина Ш.  

27.01.2016 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання  та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання  з покладенням на  підозрюваного громадянина Ш. таких  обов’язків:

·      прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

·      прибувати до слідчого прокуратури Сумської області із встановленою періодичністю;

·      повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

·      здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя встановив, що надані органами досудового розслідування протоколи допиту свідків та копії письмових матеріалів кримінального провадження доводять обгрунтованість підозри гр. Ш. у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.190 КК України:

Крім того, в ухваленому рішенні слідчий суддя зазначив про наявність існуючих ризиків, а саме, що громадянин Ш. може переховуватися від слідчого та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування.

В той же час, приймаючи рішення про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання слідчий суддя погодився з доводами сторони захисту про те, що слідчим та прокурором всупереч п.3 ч.1 ст.194 КПК України не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів. За таких обставин та беручи до уваги, що після набуття громадянином Ш. статусу підозрюваного останній не ухилявся від явки до слідчого,  не здійснював тиску на свідків чи інших учасників процесу, має постійне місце роботи, неповнолітню дитину на утриманні, позитивно характеризується за місцем роботи, -  застосував більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, та поклав на підозрюваного вищезазначені обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформаційно: екс-голові Сумської ОДА повідомлено про підозру за  статтями: ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 2 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України.