Щодо розгляду клопотання відносно начальника Конотопського відділу поліції.

02 лютого 2016 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно начальника Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області громадянина Л., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До таких висновків слідчий суддя дійшов тому, що з контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми  від 03.12.2015 року такі ризики були встановлені та стосовно громадянина Л. був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 01.02.2016 року. 

Згідно ч. 3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями процесуальний строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

У такому випадку продовжити строк домашнього арешту, дія якого закінчилася не представляється за можливе, тому в задоволенні клопотання відмовлено, що не позбавляє слідчого права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про обрання відносно громадянина Л. запобіжного заходу.

Ухвала суду не набрала законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Раніше повідомлялось:

http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/novini/225058/