Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До слідчого судді звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 678 390 грн. відносно директора та засновника Корпорації «Сант» громадянина С., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
25 лютого 2016 року слідчим суддею підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді застави та визначено розмір застави в сумі 110 240 грн.
Окрім того, на підозрюваного громадянина С. покладені такі обов’язки:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими поза межами цивільного та кримінального судочинства;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю
Строк дії ухвали встановлено до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Слідчим суддею встановлено, що підозра стосовно громадянина С. обґрунтовується протоколом обшуку, під час якого були вилучені документи фінансово-господарської діяльності, висновком судової будівельно-технічної експертизи, речовими доказами – документами, протоколами допитів свідків та потерпілих .
Суд дійшов висновку про застосування відносно громадянина С. запобіжний захід у вигляді застави, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню органам досудового розслідування.
При визначенні розміру застави суд виходить із тяжкості пред’явленої громадянину С. підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також вимог Кримінально процесуального кодексу України про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов’язків підозрюваного, а розмір застави не може бути завідомо непомірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.