Проведено узагальнення розгляду судом справ за ст.130 КУпАП

   На виконання плану роботи Зарічного районного суду м. Суми проведено черговий аналіз розгляду суддями справ про адміністративні правопорушення, в яких особи притягувалися до відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). Так, у 2016 році судом розглянуто 290 таких матеріалів, 240 осіб притягнуто до відповідальності та на них накладено адміністративні стягнення в межах санкції, що визначені відповідними частинами статті та в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення; відносно 30 осіб адміністративні матеріали закриті через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП.

   За результатами проведеного узагальнення були виявлені певні труднощі судового розгляду вказаної категорії справ, які пов’язані з явкою або доставкою до суду тих правопорушників, місцем проживання яких є інше місто чи, навіть, регіон. Незважаючи на те, що в таких провадженнях судді вживали всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справи (викликали правопорушників поштою та телефоном, застосовували приводи, співпрацювали із патрульними поліції при врученні судових повісток правопорушникам), але через неявку, неможливість сповіщення або затягування процесу самими правопорушниками (клопотання про відкладення розгляду справ через неможливість приїхати до м. Суми), суд не мав можливості розглянути справи в межах 3-х місячного року, що призводило до закриття справ на підставі ст. 38 КУпАП.

   З метою запобігання подібним ситуаціям та спробам правопорушників уникати відповідальності, а також забезпечення розгляду судом адміністративних матеріалів у строки, визначені ст. 38 КУпАП, судом направлено листа начальнику Управління патрульної поліції в м. Суми з проханням у кожному конкретному випадку враховувати наявність визначеної ст. 276 КУпАП альтернативної підсудності адміністративних матеріалів зазначеної категорії (справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП можуть розглядатися як за місцем вчинення такого правопорушення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників).