flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До суду надійшов обвинувальний акт відносно начальника та водія державної виконавчої служби

28 березня 2017, 13:16

   28 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно начальника одного з відділів державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції громадянина М., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), та водія одного з відділів державної виконавчої служби громадянина С., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (пособництво у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.)
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження судді Янголя Є.В.

   Цього ж дня суддею Янголем Є.В. заявлено самовідвід у зв’язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у розгляді клопотань про продовження строку дії обов’язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно громадянина М. та про зміну запобіжного заходу відносно громадян М. та С. підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

   Заява про самовідвід судді Янголя Є.В. згідно автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Кривцовій Г.В.

   Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться 29 березня 2017 року о 16 год. 00 хв.

   Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 591/1578/17.

   Про хід справи у суді громадськість буде додатково поінформовано через офіційний веб – сайт суду.

  Інформаційно: начальник відділу державної виконавчої служби громадянин М., будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з водієм відділу державної виконавчої служби громадянином С., шляхом вимагання отримали від громадянина Л. неправомірну вигоду у розмірі 50 тисяч гривень за передачу останньому дозвільних документів на отримання транспортного засобу Mitsubishi Outlander.