Судом обрано запобіжний захід начальникові одного з відділів державної виконавчої служби у Сумській області

   29 березня 2017 року слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та відсторонення від займаної посади начальника одного з відділів ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області громадянина Б., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в одержанні неправомірної вигоди, поєднане з її вимагання, службовою особою, яка займає відповідальне становище).
   До підозрюваного громадянина Б. застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави визначено в сумі 32 тисячі гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою протягом 5 (п’яти) днів з моменту оголошення ухвали.

   Також на нього покладено такі обов’язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з громадянами О., А. та О;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

   Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновків про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним Б. інкримінованого йому злочину.
   Судом взято до уваги те, що
• підозрюваний Б. може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення;
• використовуючи свої злочинні зв’язки, зможе незаконно впливати, як через засоби мобільного зв’язку так і через особисті зустрічі, на свідків, з метою схиляння останніх для дачі неправдивих свідчень;
• іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

   Суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню органам досудового розслідування, у кримінальному провадженні необхідно застосувати стосовно підозрюваного Б. запобіжний захід у вигляді застави.

   При визначенні розміру застави суд виходив із тяжкості пред’явленої громадянинові Б. підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також вимог Кримінально процесуального кодексу України про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов’язків підозрюваного, а розмір застави не може бути завідомо непомірним.

   У задоволенні клопотання про відсторонення громадянина Б. від посади начальника одного з відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відмовлено, оскільки слідчим надано документи про звільнення особи з займаної посади.

   Ухвала та про обрання запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає.

   Ухвала про відсторонення від посади може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів.

   Інформаційно: підозрюваний Б. 09 лютого 2017 року у службовому кабінеті одержав від громадянина О. грошові кошти у сумі 500 доларів США за зняття арешту з автомобіля, належного громадянину А.