Службовій особі Шосткинського відділу поліції обрано запобіжний захід

   10 квітня 2017 року слідчим суддею задоволено частково клопотання слідчого прокуратури Сумської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово службовій особі Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області громадянину Д., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди).

   До підозрюваного Д. застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати жито з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня.
   Також на нього покладено такі обов’язки:
• не відлучатися із м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора, суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і місця роботи;
• утриматися від спілкування із заявником П.
• носити електронний засіб контролю.

   Строк дії ухвали встановлено до 17 год. 00 хв. 05 червня 2017 року.

   На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри громадянину Д. у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

    В той же час, відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, міцність соціальних зв’язків підозрюваного, наявність у підозрюваного місця роботи, його репутацію.

   Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих стороною захисту доказів, громадянин Д. має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а тому з врахуванням всіх обставин слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково - застосувавши до підозрюваного Д. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням вказаних обов’язків.

   Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів

   Інформаційно: підозрюваний Д., будучи службовою особою, 16 січня 2017 року під час бесіди з громадянином П. висловив останньому вимогу передати неправомірну вигоду у сумі 7000 гривень, а у подальшому сплачувати щомісячно таку ж суму, після чого 18.01.2017 та 21.03.2017 отримував від громадянина П. грошові кошти в сумі по 7000 грн., як неправомірну вигоду за не створення перешкод у здійсненні ним діяльності з придбання металобрухту.