Ухвалу слідчого судді залишено в силі

     Апеляційний суд Сумської області за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного громадянина Л. залишив в силі ухвалу слідчого судді, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово службовій особі Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області громадянину Л. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди).

   Колегія суддів Апеляційного суду Сумської області погодилася із висновками слідчого судді, що громадянин Л. будучи працівником правоохоронного органу, може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов’язків, переховуватися від органів розслідування і суду, із використанням службового становища впливати на свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, продовжувати злочинну діяльність.

   А запобіжний захід у виді домашнього арешту є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

   Крім того, захисником підозрюваного громадянина Л. не доведено, що більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків.

   Інформаційно: підозрюваний Л. використовуючи своє службове становище вимагав неправомірну вигоду для себе у сумі 1500 доларів США за вирішення питання про призначення громадянину Н. умовного терміну покарання.