flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Судом обрано запобіжний захід завідуючій одного з відділень спеціалізованої психіатричної лікарні (із відеосюжетом)

28 квітня 2017, 08:04

   27 квітня 2017 року слідчим суддею залишено без задоволення клопотання старшого слідчого прокуратури Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завідуючій одного з відділень спеціалізованої психіатричної лікарні громадянці М., яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 366 КК України (пособництво у завідомому залишенні без допомоги без допомоги та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

   В той же час, до підозрюваної М. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покладено ряд обов’язків :
• прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду для вчинення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню;
• повідомляти слідчого про зміну свого місця мешкання, місця роботи;
• утримуватись від спілкування зі свідками Н. та Т.

 Під час розгляду клопотання з’ясовано, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження порушення процесуальної поведінки підозрюваної М.,.

   Слідчий суддя вважає необґрунтованим і твердження слідчого про те, що громадянка М. може незаконно впливати на свідків та потерпілих, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

   Окрім того, матеріали справи не містять жодного доказу чи відомостей про те, що підозрювана М. може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Навпаки, при розгляді клопотання, долучено документи з яких вбачається, що підозрювана має добру репутацію, а саме: раніше не судима, має постійне місце проживання, сім’ю, де виховується неповнолітні діти.

   Оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що відносно підозрюваної М. необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Інформаційно: громадянка М., будучи службовою особою, дала обіцянку завідуючій на той час психіатричною лікарнею внести в офіційні документи неправдиві відомості щодо причин настання смерті пацієнтів цієї лікарні. Таким чином вона приховала вчинення кримінального правопорушення завідуючою лікарні.

   Відеосюжет можна теперглянути за посиланням tv.sumy.ua/obraly-zapobizhnyj-zahid-dlya-patologoanatoma-ohtyrskoyi-psyhlikarni/.