Проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2017 рік (витяг)

Зарічним районним судом м. Суми проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2017 рік, завданням якого є своєчасне виявлення тенденцій, що виникають у діяльності суду, їх аналізу та вжиття необхідних заходів для усунення недоліків у роботі, підвищення рівня здійснення судочинства.

Надходження справ та матеріалів 2017 році збільшилось майже на 6%, у порівнянні з 2016 роком, що наведено в діаграмі 1.

Діаграма 1.

(* в діаграмі відображені показники без врахування залишків на початок звітних періодів)

У відсотковому співвідношенні надходження справ та матеріалів за видами судочинства відображене в діаграмах 2-3.

Діаграма 2.

Діаграма 3.

Проаналізувавши відсоткове співвідношення справ та матеріалів, які надійшли, порівняно із 2016 роком, на 2,6% збільшився показник справ та матеріалів кримінального судочинства, і такий приріст відбувся як за рахунок кримінальних справ (проваджень), так і за рахунок інших матеріалів вказаного судочинства (клопотання слідчих, прокурорів, які подають на стадії досудового розслідування).

Також, майже на 2,5% збільшився показник надходження справ та матеріалів про адміністративні правопорушення.

Спостерігається зменшення кількості надходження справ адміністративного судочинства.

Це відбулося за рахунок зменшення майже в 3 рази надходження адміністративних справ зі спорів щодо загальнообов’язкового державного пенсійного страхування (у 2016 році таких справ надійшло 213, а у 2017 році – 76).

Крім того, у звітному році, хоч надходження справ цивільного судочинства до суду і збільшилось, порівняно з минулим роком, проте скоротилась кількість надходження до суду матеріалів цивільного судочинства.

Дані про середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю наведені в таблиці:

Можна зробити висновок, що внаслідок збільшення у звітному періоді загального показника надходження справ до суду, а також, у зв’язку з тим, що у 2017 році судочинство здійснювали не всі судді за штатним розписом, то середньомісячне надходження деяких категорій справ на одного суддю збільшилось.

Так, збільшилось середньомісячне надходження на одного суддю кримінальних справ (на 1,2 справи), справ про адміністративні правопорушення (1,5 справи). Проте, зменшилось середньомісячне надходження на одного суддю цивільних (майже на 5 справ) та адміністративних справ (на 1,4 справи), оскільки зменшилось надходження до суду справ даних категорій.

Але, необхідно враховувати те, що у залишку на початок звітного періоду перебувала велика кількість справ, що також впливає на навантаженість працюючих суддів.

Стан розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства

Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства, за 2017 рік Зарічним районним судом м. Суми протягом звітного періоду розглянуто 4318 справ та матеріалів, що на 485 більше ніж у 2016 році. 

(*- з урахування залишку на початок звітного періоду)

Міри покарання, що обирались протягом 2017 року, порівняно з 2016 роком, характеризуються наступним чином (діаграма 4).

Діаграма 4.

Наведені дані свідчать, що у 2017 році найчастіше призначалась міра покарання у вигляді штрафу. Порівняно з минулим роком, даний показник збільшився майже в 1,5 рази.

Стан розгляду справ та матеріалів цивільного судочинства.

У 2017 році кількість розглянутих цивільних справ, позовних заяв та матеріалів, розгляд яких передбачено цивільно-процесуальним законодавством збільшилась на 119 справ.

Дані про розгляд справ та матеріалів цивільного судочинства наведені в діаграмі 5.

Діаграма 5.

Більш детальний розгляд справ цивільного судочинства наведений в таблиці.

Таблиця

Проаналізувавши дані з таблиці 9 ми бачимо, що загальна кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства збільшилась на 3%.

Розгляд справ та матеріалів адміністративного судочинства.

Статистичні дані про кількість розглянутих судом справ та матеріалів адміністративного судочинства виглядають таким чином (діаграма 6):

Діаграма 6.

Необхідно відмітити, що не дивлячись на те, що у звітному періоді до суду надійшло на 79 справ та матеріалів адміністративного судочинства менше, ніж у 2016 році, проте, у звітному періоді розглянуто на 51 справу більше.

Стан розгляду справ та матеріалів про адміністративні правопорушення.

Дані про кількість розглянутих Зарічним районним судом м. Суми справ та матеріалів про адміністративні правопорушення наведені в таблиці.

(*- з урахування залишку на початок звітного періоду)

Дані про адміністративні стягнення, які накладалися на осіб протягом 2017 року, наведені в діаграмі 7.

Діаграма 7.

Найпоширенішим видом адміністративного стягнення у 2017 році є штраф – він становить 89,6% від загальної кількості накладених адміністративних стягнень у звітному періоді.

Висновки та пропозиції.

Результати цього огляду ще раз підтверджують, що забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю можна суттєво підвищити якість та належну оперативність здійснення правосуддя.

Але, незважаючи на всі обставини можна стверджувати, що Зарічним районним судом м. Суми у 2017 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду щодо оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Серед найбільш поширених заходів, можна виділити наступні:

- у суді щотижня проводяться оперативні наради, на яких обговорюються проблемні питання розгляду справ, які потребують уваги та усунення;

- головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчається аналіз причин тривалого розгляду справ;

- щовівторка проводяться заняття, з метою підвищення обізнаності з практикою інших судів;

- для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS-повідомлення , електронна пошта та факсимільний зв'язок;

- упродовж року проводяться аналізи та узагальнення.

З метою подальшого покращення якості та своєчасності розгляду справ, доцільно й надалі вивчати судову практику, проблемні питання при вирішенні справ по суті, судову практику з відповідних категорій справ, обговорювати  їх на зборах суддів та оперативних нарадах.