Справу стосовно заступника прокурора Сумської області повернуто прокурору

25 жовтня 2019 року ухвалою суду справу стосовно прокурора Сумської області повернуто прокурору у зв’язку з невідповідністю вимогами КПК України.

Чоловік обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме листка непрацездатності, з якого вбачається, що він перебував на лікуванні з 03 по 06 січня 2017 року (ч.4 ст. 358 КК України).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв’язку з невідповідністю вимогам КПК України. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений є заступником прокурора Сумської області, працівником правоохоронного органу, а тому здійснювати досудове розслідування та складати обвинувальний акт згідно ч. 4 ст. 216 КПК України повинні були слідчі органів Державного бюро розслідувань. В порушення зазначеної норми обвинувальний акт складений слідчим СУ ГУНП в Сумській області. Прокурор заперечував проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що обвинувальний на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України необхідно повернути прокурору в зв’язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту він був складений та підписаний слідчим СУ ГУНП в Сумській області 09 липня 2019 року, а саме через кілька місяців після спливу трьохмісячного строку після початку діяльності ДБР, тобто слідчий не мав компетенції на складання та підпис обвинувального акту.

В той же час ДБР розпочало здійснювати функцію досудового розслідування з 27 листопада 2018 року та зазначене кримінальне провадження відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України підслідне слідчим органів ДБР.

Тому суд вважає, що на час складання та підписання обвинувального акту відносно обвинуваченого М. у слідчого СУ ГУНП в Сумській області не було відповідних повноважень та компетенції на вчинення таких дій.

З врахуванням викладеного обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору в зв’язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Вирішення питання щодо повернення обвинувального акту з цих підстав є доцільним з огляду на принцип розгляду справи протягом розумного строку, так як розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним та підписаним слідчим, який не має відповідних повноважень, призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Головуючий суддя   – Янголь Є.В.

Пошук судових рішень у даній справі можна здійснити на порталі «Судова влада» за № 591/4467/19.