Неповнолітнього, обвинуваченого в умисному вбивстві та замаху на вбивство, засуджено до 8 років позбавлення волі

03 грудня 2019 року суд визнав винним неповнолітнього (на момент події) у вчиненні умисного вбивства та закінченого замаху на умисне вбивство ( ч.1 ст. 115; ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, КК України) та призначив йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Події сталися 10 травня 2015 року. Хлопця обвинувачено в тому, що перебуваючи в центрі міста Суми, в ході виниклого конфлікту, на очах значної кількості людей, він наніс удари ножем двом потерпілим, від яких був поранений, а інший помер.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважав, що умисно наносячи удари потерпілим ножем в життєво важливі органи, хлопець повинен був розуміти, що від його дій може настати смерть потерпілих, але діяв саме так.

Про наявність умислу на вбивство потерпілих свідчить і те, що хлопець використав ніж, як знаряддя злочину, проти неозброєних осіб. Одному із потерпілих, який в подальшому помер, обвинувачений наніс 2 удари ножем. Суд вважає, що повторний удар ножем, виключає як стан необхідної оборони в діях обвинуваченого так і перевищення меж такої оборони.

Те, що після нанесення ударів ножем хлопець не хотів настання смерті потерпілих, не може свідчити про відсутність його умислу на вбивства потерпілих.

Тому вчинення обвинуваченим закінченого замаху на вбивство та вбивство суд вважає доведеними.

У той же час суд не погодивсь з кваліфікацією дій обвинуваченого у частині хуліганських мотивів і вважає їх непідтвердженими. Проаналізувавши покази обвинуваченого, потерпілого та свідків суд вважав, що хуліганський мотив в діях обвинуваченого відсутній, виходячи з наступного:

• потерпілі були дорослими людьми, по статурі більші та сильніші ніж підлітки;
• вони допускали нецензурну лайку та ображали хлопців і дівчат із компанії обвинуваченого;
• потерпілі використовували кримінальний сленг;
• потерпілі знаходилися в стані алкогольного сп’яніння та першими підійшли до підлітків, в подальшому між ними виникли неприязні стосунки.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд прийняв до уваги тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його неповнолітній вік, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, що пом'якшують його провину, конкретні обставини справи.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів.

Пошук в ЄДРСР судових рішень по вказаному провадженню можна здійснити за номером 591/7275/15-к.

Справа розглядалася колегіально: головуючий суддя – Капкін О.Б., судді – Шелєхова Г.В., Клименко А.Я.

Відеосюжет на телеканалі UA:Суми за посиланням: https://bit.ly/2DUxslP.