Обрано запобіжні заходи трьом підозрюваним у збуті суміші снотворного макового насіння та соломки

17 червня 2019 року слідчим суддею розглянуті клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно громадян М., Б., та Б., які підозрюється у збуті групою осіб за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення суміші насіння рослин маку снотворного та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (ч. 2 ст. 307 КК України).

До підозрюваної М. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 17 серпня 2019 року.

Одночасно на підозрювану покладено ряд обов’язків:

• прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
• не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя вважав, що прокурором та слідчим не обґрунтовано та не доведено доказами того, що існує ризик вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків. Так, згідно наданих документів, підозрювана має місці родинні та соціальні зв’язки, розлучена та самостійно виховує сина 10 років, раніше в поле зору правоохоронних органів ніколи не потрапляла, ніколи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

До підозрюваних Б. та Б. застосовані запобіжні заходи у виді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно на обох підозрюваних покладено ряд обов’язків до 17 серпня 2019 року включно:

• прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
• не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Встановлені в судовому засіданні обставини про те, що обоє підозрюваних, які є чоловіком та дружиною, мають міцні родинні та соціальні зв’язки. Утримують 2-х неповнолітніх дітей, проживають у м. Сумах із сім’єю у власній квартирі. Раніше в поле зору правоохоронних органів ніколи не потрапляли, ніколи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались, - дають підстави для можливості застосування більш м’якого запобіжного заходу, а не тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатен запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваних.

Крім того судом констатовано факт відсутності підстав,  які визначені в п.1 та п.2 ч.1 ст.208 КПК України, для затримання підозрюваних.  Оскільки затримали осіб вдома, про цьому їх не застали під час придбання чи збуту наркотичних засобів.

Усі три ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом п’яти днів.